Nog steeds zorgen om jeugdzorg

[Jos Aalders]

Worden kinderen door instanties als jeugdzorg wel beter beschermd?
Nee vinden wij..!
En daarom eist Partij Rechten Kind onderzoek naar de werkwijze van de Raadkinderbescherming&jeugdzorg..
Jeugdzorg raadkinderbescherming zou de spil in de hulpverlening moeten zijn, maar doet veelal het tegenovergestelde en wordt ervaren als (zijn) een bureaucratisch log en vooral een nog intern gericht instituut’ die zelfs openlijk toegeven niet aan waarheidsvinding te doen.
Dat zou niet tot hun prioriteiten horen?..
Het hulpaanbod is meer gericht op het aanbod dan op wat jongeren zelf nodig hebben.
Jeugdigen voelen zich niet als volwaardige gesprekspartners behandeld.
Ze worden ‘omringd’ door veel hulpverleners die vaak van elkaar niet weten wat ze doen. Kinderen en jeugdigen word niet naar geluisterd.
Door het ontbreken van centrale registratie moeten jongeren bij hulpverleners soms tien keer hetzelfde verhaal vertellen. Gebrekkige communicatie met jeugdigen maakt de jeugdzorg welhaast tot een doolhof zonder uitweg.

Partij Rechten Kind pleit daarom ook voor de volgende punten: 1-Het aanstellen van een vast contactpersoon en het samen met jeugdigen opstellen van een hulpverleningsplan

2- Voor nog minder kinderen per voogd per week.

3-Voor een apart nieuw onafhankelijk bureau, bv door oud agenten/recherche die wel kunnen uitzoeken wat nu wel de waarheid is en dat dan door kunnen geven aan de raad/jeugdzorg.
Want het is toch echt te zot dat er nu uitspraken over bv ook uithuisplaatsingen etc etc worden gedaan na aanleiding van rapportages die niet op waarheid berusten, maar rechters wel uitspraken doen na aanleiding van deze op niet waarheid beruste rapportages, en er dan ook nog eens maar maximaal een half tijd voor hebben staan.
In een half uurtje, zonder waarheidsvinding een beslissing nemen over een kind die daar de rest van het leven een trauma aan overhoud.
Schandalig vind partijrechtenkind dat men zo met kinderen en ouders omgaat hier in Nederland.

4-Voor minder bureaucratie in al deze betreffende sectoren zoals raad/jeugdzorg .

5-Meer tijd en onderzoek voor Rechters bij uithuisplaatsingen.
Ja er is nog veel te doen en om het te kunnen realiseren zal er eerst een grondige reorganisatie moeten komen!
Men zegt dat het om maar 15% van Nederlandse kinderen zou gaan die onder deze sectoren vallen.
Daar maakt ook onze minister toch een grote reken fout, want hoeveel krijgen/kregen er geen hulp?

6- En laat beginnende voogden eerst eens een jaar of twee meelopen en stort ze niet in hun eentje in het diepe want dat brengt meer leed dan hulp


Wij maken ons dus ook voor 2011 terecht zorgen om Raadkinderbescherming, Jeugdzorg en aanverwante instanties..
Onterechte uithuisplaatsingen nog steeds aan de orde van de dag..
Ook jeugdrechters zien het onderhand niet meer ziet zitten en stoppen ermee vanwege de problemen in de jeugdzorg.
Zie clip: www.youtube.com/watch?v=UKej7T-vPf4&feature=player_embedded

Partijrechtenkind, Stichting Dimitri de Kinderombudsman en de inspectie jeugdzorg samen met een aantal hoogleraren stelden al enige jaren, het kennisniveau van kinderbeschermers aan de orde.
Deze kritiek wordt landelijk gedeeld: www.nrc.nl/binnenland/article2088961.ece/De_bel_gaat_en_daar_gaan_de_kinderen


En waarom is dit onderzoek eigenlijk nooit doorgegaan?
Want het werd in 2006 groot gebracht in het nieuws
Pieter van Vollenhove gaat onderzoek doen naar de Jeugdzorg in Nederland: www.novatv.nl/page/detail/nieuws/9146/Van+Vollenhoven+onderzoekt+Jeugdzorg

Maar wat kwam daar van terecht,NIETS!
De kinderombudsman nu werkzaam als kinderrechtenactivist en oprichter van partijrechtenkind weet dat ook het beroep op de jeugdbescherming de laatste jaren fors gestegen.
Een van de verklaringen voor deze stijging is ook de toenemende aandacht voor jeugdproblemen en de toegenomen bereidheid van een ieder zo ook de bereidheid van professionals om die problemen ook te melden.

Een andere verklaring van deze forse stijging is blijkbaar ook het zogenaamde Savanna effect.
De tragische dood van Savanna in 2003 en de aanklacht tegen de voogdes heeft de jeugdzorg angstig en onzeker gemaakt, en nu worden kinderen dus veelal zonder degelijk onderzoek, waarheidsvinding, van school geplukt en uithuis geplaatst.
Kinderen en ouders, verzorgers worden vaak zelf nog niet eens gezien of gehoord maar worden dan zonder pardon uit elkaar gerukt.
Vanaf 22 februari 2007 viel jeugdbescherming, waaronder ook het programma Beter Beschermd, onder de verantwoordelijkheid van de minister voor Jeugd en Gezin.

Maar ook in andere landen is het een groot probleem:
Jos Aalders is a volunteer ombudsman for children in the Netherlands.
He can be controversial (rather like members of Familie4Justice, he has been known to dress up as Zorro) but he is nevertheless trusted by countless families, who contact him with complaints about children and the social services. He says that these have risen by about 30%.
"The trend has become that it is better to place a child into care then to take any risk whatsoever.
And since complaints about abuse can be anonymous and come from anyone, children are taken away too soon in some cases.
There is a case at the moment of a baby that was taken from his parents the day after the birth.
The parents have very low IQs but they take care of themselves, work, have friends and family to help them.
They did not even get a chance to do it right, the child was taken away immediately.
I think that's typical of what is going on in child services."
Meer lezen: www.guardian.co.uk/society/2008/dec/01/child-protection-baby-p-netherlands


Worden kinderen nu wel beter beschermd?
Nee dus..

Zie hier cijfers van de forse stijgingen de afgelopen jaren: Door BJZ/AMK gevraagde onderzoeken aan de RvdK: 2004: 8261, 2005: 9913, 2006: 10295, 2007: 11524, 2008:14323
Door de RvdK ingediende rekesten bij de Rechterlijke Macht: 2004: 7108, 2005: 8324, 2006:9812, 2007: 11533, 2008: 13452.
Ondertoezichtstellingen /Uithuisplaatsingen:2004: 7797, 2005: 8934, 2006: 10057, 2007: 12274 ,2008: 14786.

Lees hier het hele verslag: kinderrechtenactivist.punt.nl/?id=488573&r=1&tbl_archief=&

[katwin]

Zeker niet, OTS is een dwang middel geen toezicht middel, als kids uithuis zijn geplaatst is er geen toezicht meer.
Dus kinderen zijn veel slechter af dan thuis, jeugdzorg propt ze vol met medicatie, zonder gedegen onderzoek, jeugdzorg legt ziekte beelden op zoals ADHD of bij ouders bordeline, hebben volgens mij afspraken gemaakt met de farmacuitische industrie.
Moderne slavenij, geld geld geld daar is het waar het omdraait.
We kunnen jeugdzorg wel plat leggen, maar ik kan dit niet op de site zetten.
Onze letselschade advocaat heeft me verteld hoe dat kan.
Graag wil ik je dat een keertje vertellen, face tot face, anders ben ik bang dat BJZ maatregeling gaat treffen, en dat onze zaak geen door gang krijgt.

MVG Katja

[Jos Aalders]

Dec 27, 2010 6:20:31 GMT -5 Jos Aalders said:

Worden kinderen door instanties als jeugdzorg wel beter beschermd?
Nee vinden wij..!
En daarom eist Partij Rechten Kind onderzoek naar de werkwijze van de Raadkinderbescherming&jeugdzorg..
Jeugdzorg raadkinderbescherming zou de spil in de hulpverlening moeten zijn, maar doet veelal het tegenovergestelde en wordt ervaren als (zijn) een bureaucratisch log en vooral een nog intern gericht instituut’ die zelfs openlijk toegeven niet aan waarheidsvinding te doen.
Dat zou niet tot hun prioriteiten horen?..
Het hulpaanbod is meer gericht op het aanbod dan op wat jongeren zelf nodig hebben.
Jeugdigen voelen zich niet als volwaardige gesprekspartners behandeld.
Ze worden ‘omringd’ door veel hulpverleners die vaak van elkaar niet weten wat ze doen. Kinderen en jeugdigen word niet naar geluisterd.
Door het ontbreken van centrale registratie moeten jongeren bij hulpverleners soms tien keer hetzelfde verhaal vertellen. Gebrekkige communicatie met jeugdigen maakt de jeugdzorg welhaast tot een doolhof zonder uitweg.

Partij Rechten Kind pleit daarom ook voor de volgende punten: 1-Het aanstellen van een vast contactpersoon en het samen met jeugdigen opstellen van een hulpverleningsplan

2- Voor nog minder kinderen per voogd per week.

3-Voor een apart nieuw onafhankelijk bureau, bv door oud agenten/recherche die wel kunnen uitzoeken wat nu wel de waarheid is en dat dan door kunnen geven aan de raad/jeugdzorg.
Want het is toch echt te zot dat er nu uitspraken over bv ook uithuisplaatsingen etc etc worden gedaan na aanleiding van rapportages die niet op waarheid berusten, maar rechters wel uitspraken doen na aanleiding van deze op niet waarheid beruste rapportages, en er dan ook nog eens maar maximaal een half tijd voor hebben staan.
In een half uurtje, zonder waarheidsvinding een beslissing nemen over een kind die daar de rest van het leven een trauma aan overhoud.
Schandalig vind partijrechtenkind dat men zo met kinderen en ouders omgaat hier in Nederland.

4-Voor minder bureaucratie in al deze betreffende sectoren zoals raad/jeugdzorg .

5-Meer tijd en onderzoek voor Rechters bij uithuisplaatsingen.
Ja er is nog veel te doen en om het te kunnen realiseren zal er eerst een grondige reorganisatie moeten komen!
Men zegt dat het om maar 15% van Nederlandse kinderen zou gaan die onder deze sectoren vallen.
Daar maakt ook onze minister toch een grote reken fout, want hoeveel krijgen/kregen er geen hulp?

6- En laat beginnende voogden eerst eens een jaar of twee meelopen en stort ze niet in hun eentje in het diepe want dat brengt meer leed dan hulp


Wij maken ons dus ook voor 2011 terecht zorgen om Raadkinderbescherming, Jeugdzorg en aanverwante instanties..
Onterechte uithuisplaatsingen nog steeds aan de orde van de dag..
Ook jeugdrechters zien het onderhand niet meer ziet zitten en stoppen ermee vanwege de problemen in de jeugdzorg.
Zie clip: www.youtube.com/watch?v=UKej7T-vPf4&feature=player_embedded

Partijrechtenkind, Stichting Dimitri de Kinderombudsman en de inspectie jeugdzorg samen met een aantal hoogleraren stelden al enige jaren, het kennisniveau van kinderbeschermers aan de orde.
Deze kritiek wordt landelijk gedeeld: www.nrc.nl/binnenland/article2088961.ece/De_bel_gaat_en_daar_gaan_de_kinderen


En waarom is dit onderzoek eigenlijk nooit doorgegaan?
Want het werd in 2006 groot gebracht in het nieuws
Pieter van Vollenhove gaat onderzoek doen naar de Jeugdzorg in Nederland: www.novatv.nl/page/detail/nieuws/9146/Van+Vollenhoven+onderzoekt+Jeugdzorg

Maar wat kwam daar van terecht,NIETS!
De kinderombudsman nu werkzaam als kinderrechtenactivist en oprichter van partijrechtenkind weet dat ook het beroep op de jeugdbescherming de laatste jaren fors gestegen.
Een van de verklaringen voor deze stijging is ook de toenemende aandacht voor jeugdproblemen en de toegenomen bereidheid van een ieder zo ook de bereidheid van professionals om die problemen ook te melden.

Een andere verklaring van deze forse stijging is blijkbaar ook het zogenaamde Savanna effect.
De tragische dood van Savanna in 2003 en de aanklacht tegen de voogdes heeft de jeugdzorg angstig en onzeker gemaakt, en nu worden kinderen dus veelal zonder degelijk onderzoek, waarheidsvinding, van school geplukt en uithuis geplaatst.
Kinderen en ouders, verzorgers worden vaak zelf nog niet eens gezien of gehoord maar worden dan zonder pardon uit elkaar gerukt.
Vanaf 22 februari 2007 viel jeugdbescherming, waaronder ook het programma Beter Beschermd, onder de verantwoordelijkheid van de minister voor Jeugd en Gezin.

Maar ook in andere landen is het een groot probleem:
Jos Aalders is a volunteer ombudsman for children in the Netherlands.
He can be controversial (rather like members of Familie4Justice, he has been known to dress up as Zorro) but he is nevertheless trusted by countless families, who contact him with complaints about children and the social services. He says that these have risen by about 30%.
"The trend has become that it is better to place a child into care then to take any risk whatsoever.
And since complaints about abuse can be anonymous and come from anyone, children are taken away too soon in some cases.
There is a case at the moment of a baby that was taken from his parents the day after the birth.
The parents have very low IQs but they take care of themselves, work, have friends and family to help them.
They did not even get a chance to do it right, the child was taken away immediately.
I think that's typical of what is going on in child services."
Meer lezen: www.guardian.co.uk/society/2008/dec/01/child-protection-baby-p-netherlands


Worden kinderen nu wel beter beschermd?
Nee dus..

Zie hier cijfers van de forse stijgingen de afgelopen jaren: Door BJZ/AMK gevraagde onderzoeken aan de RvdK: 2004: 8261, 2005: 9913, 2006: 10295, 2007: 11524, 2008:14323
Door de RvdK ingediende rekesten bij de Rechterlijke Macht: 2004: 7108, 2005: 8324, 2006:9812, 2007: 11533, 2008: 13452.
Ondertoezichtstellingen /Uithuisplaatsingen:2004: 7797, 2005: 8934, 2006: 10057, 2007: 12274 ,2008: 14786.

Lees hier het hele verslag: kinderrechtenactivist.punt.nl/?id=488573&r=1&tbl_archief=&

Jeugdzorg trekt zich ook niets aan van wetten en regelgeving ..
Jeugdzorg schendt kinder/mensenrechten aan de lopende band..
Jeugdzorg ook nog steeds een pedo beweging, want ze gedogen nog steeds seks met minderjarigen.

Kijk lees en huiver, dit was in 2008 al eens aan de orde.
Niemand werd op het matje geroepen,niemand werd gestraft en nu anno 2010 komen er nog steeds klachten binnen bij de kinderombudsman van ouders dat hun uithuisgeplaatste dochter een relatie heeft met een meerderjarigen met goedkeuring van jeugdzorg en pleegouders..

Ook hier staat jeugdzorg dus weer eens boven de wet. Een relatie tussen een 15-jarige en 21-jarige wordt niet verboden door jeugdzorg.
Bureau Jeugdzorg staat toe dat minderjarige meisjes een seksuele relatie met meerderjarige jongens hebben.
Jeugdzorg is bang dat de meisjes anders uit hun pleeggezin weglopen.
Jonge meiden zien volgens directeur Cees Wierda van Bureau Jeugdzorg Drenthe een zwangerschap vaak als een oplossing voor hun problemen. Door de meiden verplicht een prikpil bij de dokter te laten halen of anticonceptiepillen te laten slikken, hoopt hij zwangerschappen te voorkomen.

De minderjarige meiden mogen daardoor zelfs eens per maand bij hun vriendje logeren, ook als de biologische ouders van het meisje het er niet mee eens zijn.
Ook hier staat jeugdzorg blijkbaar weer eens boven de wet.
Want hoe kan het zijn dat jeugdzorg hier ongestraft mee weg komt..

Want volgens de wet is een seksuele relatie tussen meerderjarigen en minderjarigen nog steeds verboden: artikel 247 van het Wetboek van Strafrecht zijn ontuchtige handelingen met iemand die jonger is dan zestien jaar waar men niet mee is getrouwd strafbaar. Volgens artikel 248b is dit ook verboden met een prostitué (man) dan wel prostituee (vrouw) van zestien of zeventien.
Artikel 244 en 245 behandelen zwaardere gevallen.
Zo is volgens artikel 244 het verrichten van seksuele handelingen met minderjarigen tot twaalf jaar oud waarbij het lichaam wordt binnengedrongen strafbaar met maximaal twaalf jaar gevangenisstraf: wetten.overheid.nl/BWBR0001854....

In de zedenalmanak van het ministerie van justitie worden pedoseksuele handelingen geschaard onder het item seksueel geweld.
De leeftijd is geobjectiveerd: "Ik wist niet dat het meisje maar vijftien was, ze zag eruit als achttien" wordt in principe niet als verweer gehonoreerd.
Ook indien wederzijdse toestemming bestaat is dit in principe geen strafuitsluitingsgrond.
Bescherming van minderjarigen wordt van groter belang geacht.

Tot justitiële vervolging kan worden overgegaan, ongeacht of het minderjarige slachtoffer weerstand biedt aan, of zelfs uitnodigt tot de handelingen.

C.Wierda van bureau jeugdzorg Drenthe,weet dat hij op dit punt niet naar de letter van de wet handelt, maar zegt dat het gevoel gevolgd moet worden.
We moeten kiezen uit twee kwaden, aldus Wierda in een reactie aan elsevier.nl, of het meisje loopt weg, met alle gevolgen van dien, of we staan toe dat ze een seksuele relatie heeft met een meerderjarige.
Wierda benadrukt dat het om uitzonderlijke situaties gaat.

Directeur G.Bouwman van bureau Jeugdzorg Flevoland zegt tegen De Telegraaf de relaties per situatie te bekijken: Het is altijd een individuele afweging.
Een relatie tussen een 15-jarige en 21-jarige wordt niet per se verboden. Het meisje van 15 jaar kan volwassen zijn voor haar leeftijd.

Hier nog meer wantoestanden bij jeugdzorg: 1- Uithuisgeplaatste kinderen worden rustig gehouden en onderdrukt krijgen van jeugdzorg vaak gelijk het stempeltje ADHD, om ze vervolgens vol te kunnen stoppen met medicatie, zodat ze rustig blijven .

2- Uithuisgeplaatste kinderen gaan vaak lange tijd niet naar school ondanks de leerplichtwet .

3- Ouders mogen tegen hun uithuisgeplaatste kinderen niet zeggen dat ze hen missen en van hun houden etc etc..

Ik raak er niet over uitgeschreven over al deze misstanden die jeugdzorg(jeugdonzorg) nog steeds ongestraft kan blijven uitvoeren



De bezem moet er nu toch echt maar eens flink doorheen, en het geheel opnieuw reorganiseren met betere werkmethoden, beter personeel, en wel personeel die in eerste instantie ook echt luisteren naar de kinderen.
Ook moet er een onafhankelijk bureau komen die wel aan waarheidsvinding doet en dat vind de kinderombudsman nog steeds..
J.Aalders

[Jos Aalders]

Gezinsvoogden vrezen nieuwe wachtlijsten?
Bron: www.gelderlander.nl/algemeen/dgbinnenland/7934682/Gezinsvoogden-vrezen-nieuwe-wachtlijsten.ece?formmode=thanx&postingId=7940726

Wij maken ons dus ook voor 2011 weer terecht zorgen om Raadkinderbescherming, Jeugdzorg en aanverwante instanties..Want wat is er met al die andere miljoenen gedaan?
Men stak al miljoenen in het wegwerken van de (zgn?)hardnekkige wachtlijsten in de jeugdzorg.
Want of de verstrekte cijfers van het AMK en jeugdzorg wel kloppen?, lijkt niemand te weten.
Want hoe is het mogelijk, dat de ene keer de wachtlijsten weg zijn gewerkt en de andere keer weer niet.
Het blijkt zelfs dat volgens de SP en D66 er zwarte wachtlijsten zijn bij AMK en Jeugdzorg, en daar kon men wel eens gelijk in hebben.
Want de kinderombudsman verwees en verwijst ook veel cliënten naar het AMK: Algemeen Meldpunt Kindermishandeling, maar moet dan constateren dat het AMK de telefoon overdag van 9 tot 17 uur wel opneemt, en notities maakt en vervolgens niets met klachten/tips over kindermishandeling doet, maar ze wel gebruikt in de cijfers.
En komen vervolgens dan trots naar buiten, dat de meldingen stijgen.
En dit volgens mij, de kinderombudsman enkel en alleen met het doel meer geld op te kunnen strijken, onder het mom wij hebben het zo druk.

En wie controleren het AMK, wie controleren de jeugdzorg en raad? Wij worden echt allemaal voor de gek gehouden, ook oud Minister Jeugd/gezin A.Rouvoet ging altijd uit van de cijfers die hij kreeg voorgeschoteld, maar hoe wist hij of die cijfers wel klopten?
Als kinderombudsman, deed al jaren onderzoek naar werkwijze van het AMK, jeugdzorg en aanverwante instanties en kwam tot de volgende conclusie.
Ten eerste is het wel heel vreemd dat wachtlijsten nu plots wel weer weggewerkt zouden zijn.
In 2007/2008 en 2009 werd er ook steedl gezegd dat de wachtlijsten weggewerkt waren, en ook dat bleek achteraf helemaal niet het geval te zijn.
Zo ook nu weer anno 2011, de wachtlijsten zijn niet weg en ook nooit weggeweest..
PUNT UIT !

Amk, jeugdzorg en aanverwanten moeten eens gewoon open en eerlijk zijn dat zou ze sieren.De cijfers over de wachtlijsten in de jeugdzorg en amk zijn nog steeds onbetrouwbaar.
zie bvb onderzoek: onderzoek werd verricht in 2007 in opdracht van het ministerie voor Jeugd en Gezin.
En nu zou het toch weer allemaal koek en ei zijn?
Het word echt tijd voor een degelijk onderzoek naar het functioneren, wat er met gelden word/werd gedaan, en waar AMK, jeugdzorg en aanverwanten de cijfers vandaan halen.
Want controle op het werk van kinderbeschermers is er niet of nauwelijks.
En hoe zit het met het geld dat naar betreffende instanties gaat, wie controleert of dat wel naar de hulp voor kinderen gaat.
Want hoe is het mogelijk dat bv interim-managers in de jeugdzorg soms wel 20.000 tot 30.000 euro per maand opstrijken, zo ook de afkoopsommen/handrukjes plm 825.000 euro die het Bureau Jeugdzorg Amsterdam de laatste jaren zou hebben betaald aan medewerkers bij vertrek.

In de zomer van 2007 nog trok de toenmalige Minister A.Rouvoet ook al 40 miljoen uit om de (twijfelachtige) wachtlijsten in de jeugdzorg aan te pakken. De steeds terugkerende cijfers wachtlijsten bij het AMK en de jeugdzorg zijn nog steeds gebaseerd op onbetrouwbare/twijfelachtige cijfers.
Degelijke, betrouwbare goed onderbouwde cijfers ontbreken nog steeds ten aanzien van de wachtlijsten, de registratie bevat dubbeltellingen en wordt gekweld door definitiekwesties.
En de huidige werkwijze van betreffende instanties zal er met enkel al dat geld zeker niet beter op worden.
Ik vraag daarom nogmaals bij deze, om te stoppen met geld er in te pompen, en de hele Raadkinderbescherming, Jeugdzorg AMK en aanverwante instanties eerst maar eens goed onder de loep te nemen en de hele warboel te gaan reorganiseren.
En ook zeker niet onbelangrijk te zorgen dat er door Raadkinderbescherming en Jeugdzorg in de toekomst ook aan waarheidsvinding zal moeten worden voldaan .

Want wat is er nog steeds mis: 1-Jonge kinderen met gedragsproblemen in pleeggezinnen worden veelal gewoon plat gespoten en of onder ADHD medicatie gehouden.
2-Kinderen worden teveel en te vaak onterecht uithuis geplaatst, het Savanna syndroom word het wel genoemd.
Deuren worden ingetrapt en kinderen worden zelfs in de nachtelijke en of vroege uurtjes van bed gesleept.
3-raad , jeugdzorg en aanverwante instanties doen nog steeds niet aan waarheidsvinding. Dus hoe is het het dan mogelijk dat rapportages wel bij een rechter komen te liggen die niet op waarheid berusten.
4-Kinderen die echt zorg nodig hebben moeten vaak te lang wachten op adequate hulp.
5- Werkers bij raad en in de jeugdzorg weten in veel gevallen te weinig van de situatie van een kind.
Doordat zij niet goed doorvragen bij school, huisarts en maatschappelijk werk, beschouwen zij structurele problemen in een gezin te vaak als incidenten.
Het is gebleken, dat bij elk incident waarbij kinderen mishandeld of zelfs vermoord worden, steeds opnieuw bleek dat een gebrek aan informatie de kern van het probleem vormde.
6-En ook niet te vergeten, de kinderen die jaren onder toezicht stonden worden op hun achtiende veelal gewoon op straat gegooid zonder enige voor of nazorg..
En aan dit alles( eigenlijk nog maar een topje van de berg deze 6 punten) wordt ook nog steeds veel te weinig gedaan.

Misschien denkt men nu , die Jos Aalders, kinderombudsman heeft veel te vertellen over wat er niet goed gaat, ik zal daarom hieronder vermelden wat er zoal anders zou moeten, en daar zal men de wachtlijsten mee kunnen oplossen, en tegelijkertijd veel werk en geld kunnen besparen bij raad, jeugdzorg en AMK.
Want er lopen heel veel kinderen bij raad en jeugdzorg die daar eigenlijk heel niet thuis zouden horen.
En dan bedoel ik de meeste kinderen van gescheiden ouders, die door het geruzie van de ouders onderling van de raad naar jeugdzorg worden verwezen.
En dat enkel en alleen om het feit dat veelal EEN van de ouders moetwillig blijft tegenwerken ondanks vaak al diverse rechterlijke uitspraken dat er wel omgang moet komen met de andere ouder en kind(deren).

Deze kinderen horen niet thuis bij raad en jeugdzorg.
De moetwillig tegenwerkende ouder zou men daar gewoon via het strafrecht Bv op grond van artikel 279 moeten veroordelen.
En dus niet de kinderen naar raad, jeugdzorg verwijzen.
Dat zou een hoop kinderleed voorkomen, het zou de wachtlijsten kunnen laten verdwijnen en het zal ook zeker veel kosten besparen.
AMK,Raad, jeugdzorg en aanverwanten, zijn er voor kinderen die echt worden mishandeld, worden kinderen die tussen gescheiden ouders zitten psychisch/geestelijk mishandeld dan moet het AMK , raad en jeugdzorg wel ingrijpen natuurlijk.

Ook een verplichte opvoed cursus, voor de aankomende ouders zou geen overbodige luxe zijn, en zal uiteindelijk ook zijn vruchten dan afwerpen.
zie cijfers : In Noorwegen en zweden volgt negentig procent van de aanstaande ouders een opvoedcursus dat werkt prima, ook volgen negen op de tien ouderparen vrijwillig een cursus om zich te scholen in het opvoeden.
Nou het werkt de cijfers(wetenschappelijk onderzoek) liegen er niet om (Het geweld tegen kinderen dus ook psychisch) is gedaald van vijftig naar acht procent!
Ik ga er vanuit dat ouders die echt het beste voor hun kind willen een opvoed cursus niet zullen schuwen, voor veel minder belangrijker zaken heb je een cursus, diploma/certificaten etc nodig,waarom dan niet (bv)-een certificaat of diploma voor het opvoeden.
Meer hierover zie: kinderrechtenactivist.punt.nl/index.php#492079

Geef kinderen dus een wereld waar zij recht op hebben!
Want wat goed is voor de kinderen is goed voor ons allemaal..!

Wij maken ons dus ook voor 2011 nog terecht zorgen om Raadkinderbescherming, Jeugdzorg en aanverwante instanties.. Een Kind uit huis plaatsen is een zeer ingrijpende beslissing.
En natuurlijk moeten kinderen ook zo snel mogelijk hulp krijgen indien echt nodig en als dat betekenen zou dat ze uithuis moeten worden geplaatst dan moet dat ook, maar.
Maar de laatste tig jaren komt het te vaak voor dat ouders, verzorgers die om hulp vragen, juist omdat zij het beste voor hun kind(deren) willen worden gestraft.
Er word geen hulp geboden maar de kinderen worden dan maar uithuis geplaatst, ook komt het veelal voor dat er door enkel anonieme telefoontjes kinderen uithuis worden geplaatst.
Zonder degelijk onderzoek, of gesprek met ouders en of kinderen.
Kinderen worden dan als criminelen van school geplukt of bij ouders uit de woningen gesleurd.
En of dat beter beschermen is, dat betwijfel ik zeer.
Het lijkt eerder op paniek reacties van jeugdzorg en aanverwanten instanties, met alle gevolgen van dien voor kinderen, ouders en verzorgers.
www.youtube.com/watch?v=oNgK-SA-B7Y&feature=related

Hoe heeft het zover kunnen komen dat deze instanties die er juist voor de kinderen behoren te zijn, juist het tegenovergestelde doen en kinderen het slachtoffer laten worden.
www.youtube.com/watch?v=vJvwpLUDw2o&feature=related

Lees en zie hier wat rechters eindelijk nu zelf ook bekennen: kinderrechters vinden het tempo waarin ze zaken moeten afhandelen absurd.

www.youtube.com/watch?v=UKej7T-vPf4

Een kinderrechter mag bvb maximaal een half uur nadenken over de uithuisplaatsing van een kind.
Voor de beslissing om ouders onder toezicht te plaatsen staat zelfs nog minder tijd: gemiddeld een kwartier.
Onmenselijk om op deze manier zaken af te doen vinden nu gelukkig ook veel kinderrechters.
Bron met meer info: kinderrechtenactivist.punt.nl/index.php?id=488573&r=1&tbl_archief=&

[steef2724]

Ik vind de kinderbescherming veel gevaarlijker

[Melissa]

Ik ben een meisje van 13 dat ook bij jeugdzorg zit.
Ik word er echt gek van, ze hebben me bij mijn ouders
weggehaald terwijl mijn vader kanker heeft, ik wil graag
bij hem zijn en niet hem maar 1 uurtje per week zien.
Jeugdzorg houdt me overal in de gaten, zelfs buiten op
straat. Ik voel me niet meer veilig met Jeugdzorg overal
in mijn buurt. Ze houden me overal in de gaten en dat
voelt niet fijn. Zelfs op mijn twitteraccount houden ze me
in de gaten, ik voel dat ik weinig privacy over heb.
Ik wou dat die Jeugdzorg niet bestond, dat zou alles
veel fijner en makkelijker maken.

[Ellamounc]

Todo Sobre El Viagra cialis Low Price Viagra Dove Comprare Cialis Line Macrobid Express Delivery Shop