Post by Jos Aalders on Jan 12, 2011 7:34:26 GMT -5
Draagmoeders, wensouders of gewoon kinder/mensenhandelaars:
Bij de bestrijding van kinder/mensenhandel is nog te weinig aandacht voor de positie van minderjarigen en al helemaal niet voor het ongeboren kind..
Oorzaak in deze is ook de te lage politieke prioriteit en gebrekkige samenwerking in deze.
Een bijzonder geval van kinderhandel wat nog te vaak over het hoofd word gezien, is het vervalsen van papieren , waardoor verhandelde kinderen in het legale adoptiecircuit terecht komen zoals bvb met baby Donna..
Een van de oorzaken is ook het draagmoederen, dat heb ik als kinderombudsman helaas al moeten constateren.
De meeste draagoeders doen het echt uit liefde voor een ander, maar helaas moeten de goede hier weer onder de slechte lijden, de slechte die er munt uit slaan en zo op een zogenaamde (legale)wijze, baby's legaal kunnen verhandelen/verkopen dus aan de hoogste bieder.
Uitleg Draagmoeder: Een draagmoeder is een vrouw die (eventueel op kunstmatige wijze) zwanger wordt, met het doel het eenmaal geboren kind af te staan aan anderen en die hierover vóór de zwangerschap afspraken maakt.
In veel gevallen zal de wensmoeder (zie hierna) zelf de eicel leveren, maar embryodonatie is ook mogelijk.
Het is bekend dat veel draagmoeders naar Nederland trekken of anoniem bevallen, waarna de wensouders het kind erkennen.
In de Verenigde Staten gebeurt dat op commerciële basis en in Groot-Brittannië wordt gemiddeld tot 25.000 euro per kind betaald.
Vorig jaar bevestigde een 37-jarige Britse draagmoeder C. Hortlock, dat ze voor de negende keer een baby op bestelling op de wereld zette.
Ik vind evenwel, dat er onderscheid moet worden gemaakt tussen ideëel draagmoederschap, waarbij een naaste verwante of vriendin zich opwerpt als draagmoeder en commercieel draagmoederschap.
Want commercieel draagmoederschap is misdadige ordinaire kinderhandel, en nog steeds strafbaar.
Commercieel draagmoederschap zou wereldwijd verboden moeten worden .
Zo ook de commerciele advertenties van wensouders en of draagmoeders en of commerciële bemiddeling moeten strafbaar worden gemaakt.
Een dergelijk verbod bestaat al in Nederland : Commercieel draagmoederschap is in Nederland verboden en dus strafbaar (op grond van art. 151b en 151c Sr).
Een vergoeding voor gemaakte kosten is uiteraard wel toegestaan, en juist daar wringt de schoen, want wie houd daar dan zicht op?
Een papieren tijger dus, waar criminelen gretig gebruik van maken.
Misdaad loont dus door de mazen in deze wet, en de baby/kinderhandel blijft groeien.
Arme arme kinderen..
En als u denkt dat babyhandel een fabel, fenomeen is of dat het enkele uitzonderingen zijn dan hier wat voorbeelden die de laatste jaren in het nieuws waren want helaas word er nogal eens misbruik gemaakt zie : 1- Vrouw vraagt 25.000 euro om een kind ter wereld te brengen voor anderen.
Bron: www.nu.nl/news/1412037/122/Vrouw_vraagt_25.000_euro_voor_baby.
2- Parijs bron ANP 2005: Tien 'adoptieouders' zijn opgepakt.
Zij hadden de kinderen volgens de politie voor 5000 tot 6000 euro van een netwerk van Bulgaarse kinderhandelaren gekocht.
3- Babyhandel in China: Minstens 70.000 Chinese kinderen per jaar verkocht of gestolen.
4- duizende illegale adopties binnen Rooms-Katholieke Kerk in de EU.
5- Een blank kind is duurder dan een zwart kind.
Afrikaanse kinderen zijn gegarandeerd aidsvrij.
Als dat geen handel is?
Veel van deze adoptiekinderen zijn bovendien geen wees.
Ze zijn hier vooral omdat de afgesproken quota gehaald moeten worden.
Roelie Post, Nederlands ambtenaar bij de Europese Commissie, had in Brussel van 1999 tot medio 2005 het dossier Roemeense kinderen onder haar hoede.
Ze schreef er onlangs een boek over: Romania, for export only.
Bron: www.volkskrant.nl/binnenland/article432825.ece/Internationale_adoptie_moet_uitgebannen.
6- Zesenveertig kinderen in een weeshuis in de Guatemalteekse stad Antigua zijn geroofd of illegaal afgestaan voor adoptie.
Bron: www.trouw.nl/achtergrond/Dossiers/article1487787.ece/Geroofde_kinderen_wachten_in_weeshuis_Guatemala_op_adoptie_.html
7- Netwerk meldde in 2010 dat Indiase kinderen waren gestolen voor internationale adoptie.
Bron: www.netwerk.tv/dossier/4849
8- Tot slot nog even deze gevallen van illegale adoptie;
Bron: www.netwerk.tv/artikelen/9-gevallen-van-illegale-adoptie-onder-de-loep#
En zo kan ik nog tig zaken..!
Dan nog even het volgende:Wat veel adoptiekinderen met elkaar gemeen hebben, is hun onvermogen om zich aan anderen te hechten.
Het kind heeft in de vroege periode nooit het fundament in zijn bestaan kunnen leggen van de veilige en duurzaam liefhebbende volwassenen aan wie het was toevertrouwd.
Het heeft zich juist overgeleverd gevoeld aan volwassenen die een gevoel van onveiligheid en angst bij hem opriepen.
Dit maakt dat een kind als het ware geen bodem heeft in zijn leven.
Is het kind in grote mate bodemloos, dan kan er van alles misgaan en mis blijven gaan.
De wereld blijft ongestructureerd en er is weinig gevoel voor tijd en ruimte.
Er ontstaan hierdoor vaak leerproblemen.
Het kind vertoont overlevingsgedrag.
Hij/zij past zich vaak schijnbaar aan, maar dat is vaak niet echt.
Dit gedrag kost extra energie, wat invloed kan hebben op leerprestaties.
Ook komt de gewetensontwikkeling niet goed op gang.
Er is geen ‘ik’, geen basaal vertrouwen in volwassenen, met als gevolg onvermogen om relaties aan te gaan.
Intieme emotionele banden binnen het gezin worden vaak als bedreigend ervaren.
Het kind weet niet wat hij ermee aan moet.
De ervaring van niet gewenst, afgewezen of weggedaan te zijn, is onvoorstelbaar vernietigend.
De basale pijn zoekt soms een uitweg in vernietigingsdrang die zich richt tegen zichzelf maar ook tegen anderen (vaak de moeder), het uit zich in agressiviteit, vernielen, liegen, soms provocerend seksueel gedrag en weglopen.
Adoptiekinderen die nu volwassen zijn, vragen zich af of adoptie in belang van het kind of in belang van de ouders is.
Onlangs is een actiegroep opgericht die een kritische discussie wil over internationale adoptie. Ze willen niet meer klakkeloos accepteren dat ze uit hun land en cultuur zijn weggehaald om hier een 'beter leven' te krijgen.
Pleegzorg/Adoptie, Adopteren, op afstand en de ouders ondersteunen met geld en goederen zou een betere oplossing zijn..
Zodat kinderen niet worden weggetrokken bij hun biologische ouders naar een vreemd land.
Lees ook : uai-news.blogspot.com/2008/06/pleegzorg-in-plaats-van-adoptie.
En ook als er bvb een oorlog is, en de kinderen gevaar lopen dan kan (moet) men de kinderen opvangen in Nederland en of andere landen waar kinderen veilig zijn voor de oorlog, honger en geweld .
Maar als het dan weer veilig is, laat ze dan weer naar hun eigen land gaan bij hun biologische ouders mits het er ook echt veilig genoeg is.
Mocht het zo zijn dat ze jaren hier moeten blijven dan kan de keus om wel of niet terug te gaan aan de kinderen zelf worden gevraagt, want in nederland hebben kinderen al vanaf acht jaar het recht om zelf gehoord te worden.
En dan te bedenken, dat wij in eigen land een groot tekort hebben aan pleegouders/gezinnen: www.pleegzorg.nl/homepage/resultaten_onderzoek_homepage.
Waarom worden er kinderen uit andere landen hierheen gehaald die geen gevaar lopen, terwijl er in Nederland zelf nog zoveel kinderen zijn die wachten op een vast warm nestje.
Ja medelanders helaas is het adopteren van kinderen uitgegroeid tot een onoverzichtelijke bedrijfstak met alle gevolgen van dien, en waarin niet aan de kinderen word gedacht, maar vaak uit eigen belang en door anderen weer hoeveel geld ermee kan worden verdiend..
Kinderhandel word nog te vaak over het hoofd word gezien, mede door het vervalsen van papieren , waardoor verhandelde kinderen in het zogenaamde illegale adoptiecircuit terecht komen..
Een baby, een kind,
Geadopteerd door twee lieve mensen.
Die eigenlijk niets anders wensten.
Dan een kind voor hun zelf.
Maar wij zien en horen het steeds vaker.
Dat ook deze veelal ogenschijnlijk lieve mensen.
Enkel een kindje wenste om zelf blij te zijn.
Niet verder dachten aan de gevolgen.
Die er ook voor hen zouden komen en zijn.
Veel werd/word er verzwegen.
Veel werd/word er vaak vervalst.
Veel werd/word er gelogen.
Hoe groter de leugen.
Hoe groter de pijn.
Let wel dat niet alle adoptie ouders zo zijn.
Het kindje word ouder.
Voelt dat er iets niet klopt.
Dan komt de dag, en zal het willen weten.
Waar het echt vandaan komt.
En waar de biologische ouders zijn.
Het kind had toen geen keuze.
Was toen nog te klein.
Toen men het afstond.
Of werd verkocht.
Werd meegenomen naar den vreemde.
Maar na jaren, komt toch het gemis.
Komt het verdriet, komt de behoefte.
En zal het gaan zoeken.
Om te vragen waarom?
Waarom, het werd afgeven.
Waarom werd het verkocht.
Waarom men het verliet.
Zoveel pijn, zoveel verdriet.
En dan vaak nog maar die ene wens.
Op zoek naar de roots.
De biologische ouders.
Dat is de realiteit.
Maar ook mogen wij blij zijn.
Blij zijn dat ze er nog zijn.
Die echte lieve mensen, die echte adoptie ouders.
Die goed en eerlijk voor deze kinderen zijn.
Maar toch zouden deze kinderen.
Veelal het beste.
In hun eigen land.
Bij de biologische ouders thuis zijn.
Want ook vaak worden babytjes ter adoptie afgeven.
Niet om dat men ze niet wilden.
Maar uit armoede, oorlog, of ander gevaar en/of pijn.
Deze ouders dachten niet aan zich zelf.
Maar wilde dat hun kinderen veilig zijn.
Konden overleven en genieten.
En daar moet je een echte ouder voor zijn.
Zou het daarom niet beter zijn.
Om ze te adopteren, op afstand.
En de ouders,verzorgers te ondersteunen met geld en goederen.
Zou dat niet de oplossing zijn.
J.Aalders
Bij de bestrijding van kinder/mensenhandel is nog te weinig aandacht voor de positie van minderjarigen en al helemaal niet voor het ongeboren kind..
Oorzaak in deze is ook de te lage politieke prioriteit en gebrekkige samenwerking in deze.
Een bijzonder geval van kinderhandel wat nog te vaak over het hoofd word gezien, is het vervalsen van papieren , waardoor verhandelde kinderen in het legale adoptiecircuit terecht komen zoals bvb met baby Donna..
Een van de oorzaken is ook het draagmoederen, dat heb ik als kinderombudsman helaas al moeten constateren.
De meeste draagoeders doen het echt uit liefde voor een ander, maar helaas moeten de goede hier weer onder de slechte lijden, de slechte die er munt uit slaan en zo op een zogenaamde (legale)wijze, baby's legaal kunnen verhandelen/verkopen dus aan de hoogste bieder.
Uitleg Draagmoeder: Een draagmoeder is een vrouw die (eventueel op kunstmatige wijze) zwanger wordt, met het doel het eenmaal geboren kind af te staan aan anderen en die hierover vóór de zwangerschap afspraken maakt.
In veel gevallen zal de wensmoeder (zie hierna) zelf de eicel leveren, maar embryodonatie is ook mogelijk.
Het is bekend dat veel draagmoeders naar Nederland trekken of anoniem bevallen, waarna de wensouders het kind erkennen.
In de Verenigde Staten gebeurt dat op commerciële basis en in Groot-Brittannië wordt gemiddeld tot 25.000 euro per kind betaald.
Vorig jaar bevestigde een 37-jarige Britse draagmoeder C. Hortlock, dat ze voor de negende keer een baby op bestelling op de wereld zette.
Ik vind evenwel, dat er onderscheid moet worden gemaakt tussen ideëel draagmoederschap, waarbij een naaste verwante of vriendin zich opwerpt als draagmoeder en commercieel draagmoederschap.
Want commercieel draagmoederschap is misdadige ordinaire kinderhandel, en nog steeds strafbaar.
Commercieel draagmoederschap zou wereldwijd verboden moeten worden .
Zo ook de commerciele advertenties van wensouders en of draagmoeders en of commerciële bemiddeling moeten strafbaar worden gemaakt.
Een dergelijk verbod bestaat al in Nederland : Commercieel draagmoederschap is in Nederland verboden en dus strafbaar (op grond van art. 151b en 151c Sr).
Een vergoeding voor gemaakte kosten is uiteraard wel toegestaan, en juist daar wringt de schoen, want wie houd daar dan zicht op?
Een papieren tijger dus, waar criminelen gretig gebruik van maken.
Misdaad loont dus door de mazen in deze wet, en de baby/kinderhandel blijft groeien.
Arme arme kinderen..
En als u denkt dat babyhandel een fabel, fenomeen is of dat het enkele uitzonderingen zijn dan hier wat voorbeelden die de laatste jaren in het nieuws waren want helaas word er nogal eens misbruik gemaakt zie : 1- Vrouw vraagt 25.000 euro om een kind ter wereld te brengen voor anderen.
Bron: www.nu.nl/news/1412037/122/Vrouw_vraagt_25.000_euro_voor_baby.
2- Parijs bron ANP 2005: Tien 'adoptieouders' zijn opgepakt.
Zij hadden de kinderen volgens de politie voor 5000 tot 6000 euro van een netwerk van Bulgaarse kinderhandelaren gekocht.
3- Babyhandel in China: Minstens 70.000 Chinese kinderen per jaar verkocht of gestolen.
4- duizende illegale adopties binnen Rooms-Katholieke Kerk in de EU.
5- Een blank kind is duurder dan een zwart kind.
Afrikaanse kinderen zijn gegarandeerd aidsvrij.
Als dat geen handel is?
Veel van deze adoptiekinderen zijn bovendien geen wees.
Ze zijn hier vooral omdat de afgesproken quota gehaald moeten worden.
Roelie Post, Nederlands ambtenaar bij de Europese Commissie, had in Brussel van 1999 tot medio 2005 het dossier Roemeense kinderen onder haar hoede.
Ze schreef er onlangs een boek over: Romania, for export only.
Bron: www.volkskrant.nl/binnenland/article432825.ece/Internationale_adoptie_moet_uitgebannen.
6- Zesenveertig kinderen in een weeshuis in de Guatemalteekse stad Antigua zijn geroofd of illegaal afgestaan voor adoptie.
Bron: www.trouw.nl/achtergrond/Dossiers/article1487787.ece/Geroofde_kinderen_wachten_in_weeshuis_Guatemala_op_adoptie_.html
7- Netwerk meldde in 2010 dat Indiase kinderen waren gestolen voor internationale adoptie.
Bron: www.netwerk.tv/dossier/4849
8- Tot slot nog even deze gevallen van illegale adoptie;
Bron: www.netwerk.tv/artikelen/9-gevallen-van-illegale-adoptie-onder-de-loep#
En zo kan ik nog tig zaken..!
Dan nog even het volgende:Wat veel adoptiekinderen met elkaar gemeen hebben, is hun onvermogen om zich aan anderen te hechten.
Het kind heeft in de vroege periode nooit het fundament in zijn bestaan kunnen leggen van de veilige en duurzaam liefhebbende volwassenen aan wie het was toevertrouwd.
Het heeft zich juist overgeleverd gevoeld aan volwassenen die een gevoel van onveiligheid en angst bij hem opriepen.
Dit maakt dat een kind als het ware geen bodem heeft in zijn leven.
Is het kind in grote mate bodemloos, dan kan er van alles misgaan en mis blijven gaan.
De wereld blijft ongestructureerd en er is weinig gevoel voor tijd en ruimte.
Er ontstaan hierdoor vaak leerproblemen.
Het kind vertoont overlevingsgedrag.
Hij/zij past zich vaak schijnbaar aan, maar dat is vaak niet echt.
Dit gedrag kost extra energie, wat invloed kan hebben op leerprestaties.
Ook komt de gewetensontwikkeling niet goed op gang.
Er is geen ‘ik’, geen basaal vertrouwen in volwassenen, met als gevolg onvermogen om relaties aan te gaan.
Intieme emotionele banden binnen het gezin worden vaak als bedreigend ervaren.
Het kind weet niet wat hij ermee aan moet.
De ervaring van niet gewenst, afgewezen of weggedaan te zijn, is onvoorstelbaar vernietigend.
De basale pijn zoekt soms een uitweg in vernietigingsdrang die zich richt tegen zichzelf maar ook tegen anderen (vaak de moeder), het uit zich in agressiviteit, vernielen, liegen, soms provocerend seksueel gedrag en weglopen.
Adoptiekinderen die nu volwassen zijn, vragen zich af of adoptie in belang van het kind of in belang van de ouders is.
Onlangs is een actiegroep opgericht die een kritische discussie wil over internationale adoptie. Ze willen niet meer klakkeloos accepteren dat ze uit hun land en cultuur zijn weggehaald om hier een 'beter leven' te krijgen.
Pleegzorg/Adoptie, Adopteren, op afstand en de ouders ondersteunen met geld en goederen zou een betere oplossing zijn..
Zodat kinderen niet worden weggetrokken bij hun biologische ouders naar een vreemd land.
Lees ook : uai-news.blogspot.com/2008/06/pleegzorg-in-plaats-van-adoptie.
En ook als er bvb een oorlog is, en de kinderen gevaar lopen dan kan (moet) men de kinderen opvangen in Nederland en of andere landen waar kinderen veilig zijn voor de oorlog, honger en geweld .
Maar als het dan weer veilig is, laat ze dan weer naar hun eigen land gaan bij hun biologische ouders mits het er ook echt veilig genoeg is.
Mocht het zo zijn dat ze jaren hier moeten blijven dan kan de keus om wel of niet terug te gaan aan de kinderen zelf worden gevraagt, want in nederland hebben kinderen al vanaf acht jaar het recht om zelf gehoord te worden.
En dan te bedenken, dat wij in eigen land een groot tekort hebben aan pleegouders/gezinnen: www.pleegzorg.nl/homepage/resultaten_onderzoek_homepage.
Waarom worden er kinderen uit andere landen hierheen gehaald die geen gevaar lopen, terwijl er in Nederland zelf nog zoveel kinderen zijn die wachten op een vast warm nestje.
Ja medelanders helaas is het adopteren van kinderen uitgegroeid tot een onoverzichtelijke bedrijfstak met alle gevolgen van dien, en waarin niet aan de kinderen word gedacht, maar vaak uit eigen belang en door anderen weer hoeveel geld ermee kan worden verdiend..
Kinderhandel word nog te vaak over het hoofd word gezien, mede door het vervalsen van papieren , waardoor verhandelde kinderen in het zogenaamde illegale adoptiecircuit terecht komen..
Een baby, een kind,
Geadopteerd door twee lieve mensen.
Die eigenlijk niets anders wensten.
Dan een kind voor hun zelf.
Maar wij zien en horen het steeds vaker.
Dat ook deze veelal ogenschijnlijk lieve mensen.
Enkel een kindje wenste om zelf blij te zijn.
Niet verder dachten aan de gevolgen.
Die er ook voor hen zouden komen en zijn.
Veel werd/word er verzwegen.
Veel werd/word er vaak vervalst.
Veel werd/word er gelogen.
Hoe groter de leugen.
Hoe groter de pijn.
Let wel dat niet alle adoptie ouders zo zijn.
Het kindje word ouder.
Voelt dat er iets niet klopt.
Dan komt de dag, en zal het willen weten.
Waar het echt vandaan komt.
En waar de biologische ouders zijn.
Het kind had toen geen keuze.
Was toen nog te klein.
Toen men het afstond.
Of werd verkocht.
Werd meegenomen naar den vreemde.
Maar na jaren, komt toch het gemis.
Komt het verdriet, komt de behoefte.
En zal het gaan zoeken.
Om te vragen waarom?
Waarom, het werd afgeven.
Waarom werd het verkocht.
Waarom men het verliet.
Zoveel pijn, zoveel verdriet.
En dan vaak nog maar die ene wens.
Op zoek naar de roots.
De biologische ouders.
Dat is de realiteit.
Maar ook mogen wij blij zijn.
Blij zijn dat ze er nog zijn.
Die echte lieve mensen, die echte adoptie ouders.
Die goed en eerlijk voor deze kinderen zijn.
Maar toch zouden deze kinderen.
Veelal het beste.
In hun eigen land.
Bij de biologische ouders thuis zijn.
Want ook vaak worden babytjes ter adoptie afgeven.
Niet om dat men ze niet wilden.
Maar uit armoede, oorlog, of ander gevaar en/of pijn.
Deze ouders dachten niet aan zich zelf.
Maar wilde dat hun kinderen veilig zijn.
Konden overleven en genieten.
En daar moet je een echte ouder voor zijn.
Zou het daarom niet beter zijn.
Om ze te adopteren, op afstand.
En de ouders,verzorgers te ondersteunen met geld en goederen.
Zou dat niet de oplossing zijn.
J.Aalders
