Post by Jos Aalders on Dec 13, 2010 16:10:58 GMT -5
Co-ouderschap bestaat wettelijk nog steeds niet .
Tenminste nog niet volgens het Burgerlijk Wetboek.
De term Co-ouder vind je ook niet terug in het wetboek, en heb je dus ondanks dat er vaak wel over word gesproken en je het ook wel kan aangeven bij de Rechter,die dan ook vaak wel mee gaat in het gevraagde,geen poot om op te staan!
Nummer 1 er zijn al wat veranderingen gekomen zoals: Een ouderschapsplan voor de kinderen van ouders die gaan scheiden, is sinds 1 maart verplicht.
Zonder zo’n plan geeft de rechter geen toestemming tot ontbinding van huwelijk of contract.
Voorbeeld: het plan kan de volgende punten bevatten: familie4justice.web-log.nl/familie4justice/ouderschapsplanzorgplan_is_verplicht/
Nummer 2 deze nieuwe wet: Artikel 279 Str werpt zijn vruchten af.
Uitleg: Artikel 279 Str: wanneer de verzorgende ouder omgang met de ander ouder frustreert bestaat de mogelijkheid om aangifte te doen op basis van art 279 Wetboek van strafrecht.
In een situatie van gezamenlijk gezag houdt deze stellingname in, dat wanneer een zorgouder de kinderen weg houdt of niet tijdig beschikbaar stelt en daarmee onttrekt aan een door de rechter vastgestelde of bekrachtigde co-ouderschapsregeling of omgangsregeling, dat dan de omgangsouder of co-ouder op grond van het Hoge Raad arrest bij de politie aangifte moet kunnen doen tegen de zorgouder wegens het delict "onttrekking aan het ouderlijk gezag".
Ik J.Aalders (alias Zorro) schreef er in 2002 al een een artikel over: www.ouders.nl/mopi2002-omgangsrecht.htm
Voor de tweede keer dit jaar strafvervolging voor het weghouden van kinderen bij de andere ouder.
Eerst in Leeuwarden: zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx
En in Maastricht.
De rechtbank in Maastricht heeft vrijdag een vrouw veroordeeld tot 120 uur werkstraf waarvan de helft voorwaardelijk wegens het weghouden van haar kinderen bij haar ex-man. Beide ouders hebben het ouderlijk gezag, maar sinds een echtscheiding in 2003 heeft de vader zijn kinderen niet meer te zien gekregen.
Bron: www.om.nl/actueel/nieuws-_en/@150208/opmerkelijke/
Maar het kan ook anders, zonder rechter zonder straf maar dan moeten ouders niet egoistich zijn en echt denken aan de kinderen: www.eerstdekinderen.nl/images/documenten/Kinderombudsman.pdf
Niet getrouwde kersverse vaders vergeten vaak het ouderlijke gezag te regelen.
Hierdoor kan het voorkomen dat ze hun kind niet mogen zien of geen enkele invloed hebben op het leven van hun kind.
Dus nog maar even voor de goede orde: erkenning kind is geen gezag..
Dan kan u geen beroep doen op artikel 279.
Daarvoor kunt u bij de rechtbank een verzoekschrift indienen. Hiervoor is bij de griffie het volgende formulier verkrijgbaar: www.rechtspraak.nl/NR/rdonlyres/7DDAA2CD-8EDE-4B04-B644-43B34A239610/0/Verzoekgezamenlijkgezag.pdf
Het verzoek om belast te worden met het gezamenlijk gezag moet door u beiden ondertekend worden.
Bovendien moeten in het verzoek uw namen en adres(sen) opgenomen worden.
De volgende bijlagen voegt u bij het verzoek: 1-Een afschrift van de geboorteakte van het kind met daarop de aantekening van erkenning als het kind erkend is (verkrijgbaar in de geboortegemeente van het kind).
2-Een kopie van een geldig legitimatiebewijs van beide verzoekers.
3-Een origineel uittreksel uit de gemeentelijke basisadministratie (GBA-gegevens van adres en woonplaats) van beide verzoekers.
4-Een uittreksel uit het curateleregister hoeft u niet zelf op te vragen. De griffies van de gerechten hebben zelf inzage in dit register.
Maar Co-ouderschap bestaat wettelijk nog steeds niet.
Tenminste nog niet volgens het Burgerlijk Wetboek.
De term co-ouder vind je ook niet terug in het wetboek, dus heb je geen poot om op te staan bij de rechter!
Het is nog geen officiële juridische term!
Er is vaak sprake van een misverstand tussen het gezamenlijk gezag en de feitelijke verzorging van de kinderen.
Bij scheiding behouden beide ouders het gezamenlijk gezag; zij blijven ieder de volledige verantwoordelijk dragen over hun kinderen.
Dus in alle belangrijke beslissingen die hun kinderen aangaan, dienen zij gezamenlijk te beslissen (wat in de praktijk overigens niet altijd even soepel verloopt of zelfs onmogelijk blijkt).
Dat is de reden dat wij co-ouderschap wettelijk geregeld willen zien want nu hoeft immers niemand zich aan de gemaakte uitsprak en te houden!
Omdat het wettelijk niet eens bestaat en je dus vaak van een koude kermis thuiskomt als je denkt co-ouderschap te hebben!
Dit moet dus veranderen, het moet wettelijk (verplicht ) worden.
Met een flinke stok achter de deur.
En niet zoals nu al decennia gebeurt dat er veelal geen sancties/straffen worden uitgevoerd bij niet naleving van het co-ouderschap, terwijl die er wettelijk wel degelijk zijn!
Zie bvb Artikel 279 Str.
Want het is toch niet te bevatten dat als mensen rechterlijke uitspraken niet nakomen ze niet worden gestraft met de nu wettelijk vastgelegde sancties!
Dus ja Co-ouderschap moet ook plicht worden na een (echt) scheiding.
Tenminste nog niet volgens het Burgerlijk Wetboek.
De term Co-ouder vind je ook niet terug in het wetboek, en heb je dus ondanks dat er vaak wel over word gesproken en je het ook wel kan aangeven bij de Rechter,die dan ook vaak wel mee gaat in het gevraagde,geen poot om op te staan!
Nummer 1 er zijn al wat veranderingen gekomen zoals: Een ouderschapsplan voor de kinderen van ouders die gaan scheiden, is sinds 1 maart verplicht.
Zonder zo’n plan geeft de rechter geen toestemming tot ontbinding van huwelijk of contract.
Voorbeeld: het plan kan de volgende punten bevatten: familie4justice.web-log.nl/familie4justice/ouderschapsplanzorgplan_is_verplicht/
Nummer 2 deze nieuwe wet: Artikel 279 Str werpt zijn vruchten af.
Uitleg: Artikel 279 Str: wanneer de verzorgende ouder omgang met de ander ouder frustreert bestaat de mogelijkheid om aangifte te doen op basis van art 279 Wetboek van strafrecht.
In een situatie van gezamenlijk gezag houdt deze stellingname in, dat wanneer een zorgouder de kinderen weg houdt of niet tijdig beschikbaar stelt en daarmee onttrekt aan een door de rechter vastgestelde of bekrachtigde co-ouderschapsregeling of omgangsregeling, dat dan de omgangsouder of co-ouder op grond van het Hoge Raad arrest bij de politie aangifte moet kunnen doen tegen de zorgouder wegens het delict "onttrekking aan het ouderlijk gezag".
Ik J.Aalders (alias Zorro) schreef er in 2002 al een een artikel over: www.ouders.nl/mopi2002-omgangsrecht.htm
Voor de tweede keer dit jaar strafvervolging voor het weghouden van kinderen bij de andere ouder.
Eerst in Leeuwarden: zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx
En in Maastricht.
De rechtbank in Maastricht heeft vrijdag een vrouw veroordeeld tot 120 uur werkstraf waarvan de helft voorwaardelijk wegens het weghouden van haar kinderen bij haar ex-man. Beide ouders hebben het ouderlijk gezag, maar sinds een echtscheiding in 2003 heeft de vader zijn kinderen niet meer te zien gekregen.
Bron: www.om.nl/actueel/nieuws-_en/@150208/opmerkelijke/
Maar het kan ook anders, zonder rechter zonder straf maar dan moeten ouders niet egoistich zijn en echt denken aan de kinderen: www.eerstdekinderen.nl/images/documenten/Kinderombudsman.pdf
Niet getrouwde kersverse vaders vergeten vaak het ouderlijke gezag te regelen.
Hierdoor kan het voorkomen dat ze hun kind niet mogen zien of geen enkele invloed hebben op het leven van hun kind.
Dus nog maar even voor de goede orde: erkenning kind is geen gezag..
Dan kan u geen beroep doen op artikel 279.
Daarvoor kunt u bij de rechtbank een verzoekschrift indienen. Hiervoor is bij de griffie het volgende formulier verkrijgbaar: www.rechtspraak.nl/NR/rdonlyres/7DDAA2CD-8EDE-4B04-B644-43B34A239610/0/Verzoekgezamenlijkgezag.pdf
Het verzoek om belast te worden met het gezamenlijk gezag moet door u beiden ondertekend worden.
Bovendien moeten in het verzoek uw namen en adres(sen) opgenomen worden.
De volgende bijlagen voegt u bij het verzoek: 1-Een afschrift van de geboorteakte van het kind met daarop de aantekening van erkenning als het kind erkend is (verkrijgbaar in de geboortegemeente van het kind).
2-Een kopie van een geldig legitimatiebewijs van beide verzoekers.
3-Een origineel uittreksel uit de gemeentelijke basisadministratie (GBA-gegevens van adres en woonplaats) van beide verzoekers.
4-Een uittreksel uit het curateleregister hoeft u niet zelf op te vragen. De griffies van de gerechten hebben zelf inzage in dit register.
Maar Co-ouderschap bestaat wettelijk nog steeds niet.
Tenminste nog niet volgens het Burgerlijk Wetboek.
De term co-ouder vind je ook niet terug in het wetboek, dus heb je geen poot om op te staan bij de rechter!
Het is nog geen officiële juridische term!
Er is vaak sprake van een misverstand tussen het gezamenlijk gezag en de feitelijke verzorging van de kinderen.
Bij scheiding behouden beide ouders het gezamenlijk gezag; zij blijven ieder de volledige verantwoordelijk dragen over hun kinderen.
Dus in alle belangrijke beslissingen die hun kinderen aangaan, dienen zij gezamenlijk te beslissen (wat in de praktijk overigens niet altijd even soepel verloopt of zelfs onmogelijk blijkt).
Dat is de reden dat wij co-ouderschap wettelijk geregeld willen zien want nu hoeft immers niemand zich aan de gemaakte uitsprak en te houden!
Omdat het wettelijk niet eens bestaat en je dus vaak van een koude kermis thuiskomt als je denkt co-ouderschap te hebben!
Dit moet dus veranderen, het moet wettelijk (verplicht ) worden.
Met een flinke stok achter de deur.
En niet zoals nu al decennia gebeurt dat er veelal geen sancties/straffen worden uitgevoerd bij niet naleving van het co-ouderschap, terwijl die er wettelijk wel degelijk zijn!
Zie bvb Artikel 279 Str.
Want het is toch niet te bevatten dat als mensen rechterlijke uitspraken niet nakomen ze niet worden gestraft met de nu wettelijk vastgelegde sancties!
Dus ja Co-ouderschap moet ook plicht worden na een (echt) scheiding.